Рабочая рукопись · Часть I · Глава 7
Парадигмы русской онтологии
Рабочая рукопись. Формулировки и библиографические сведения воспроизведены из авторского текста; редакция продолжается.
Введение
Контекст: Квартал 1, неделя 7 (15–21 февраля 2026).
Цель: Сравнительная таблица моделей (всеединство, симфоничность и др.).
Ключевой вопрос: Какие онтологические модели формируют русскую философию?
Ключевые идеи
Основной конфликт: неоплатонизм vs. аристотелизм.
Синтетические модели: всеединство, симфоничность.
Критические альтернативы: многоонтологичность, «цветущая сложность».
Практический вывод: продуктивное сосуществование парадигм.
Таблица: Онтологические модели
| Модель | Суть | Представители |
|---|---|---|
| Неоплатоническая | Бытие трансцендентно | Палама, исихазм |
| Аристотелевская | Бытие имманентно | Марксизм |
| Всеединство | Синтез трансцендентного и имманентного | Соловьёв, Франк, Булгаков |
| Многоонтологичность | Сосуществование парадигм | Виноградов-Ивановский |
Связь с БФС-4/БФС-5
Создаёт каталог онтологических моделей для синтеза ЕФ.
Развивает тезис о целостном мышлении.
Вклад в Единую философию
Русская онтология представляет собой спектр моделей — от неоплатонизма до многоонтологичности, — которые должны не конкурировать, а продуктивно сосуществовать в рамках Единой Философии.
Вопросы и задания
В чём различие между неоплатонической и аристотелевской парадигмами?
Что такое «цветущая сложность»?
Напишите эссе: «Какая онтология нужна современной России?»
Библиография
Соловьёв Вл. «Философские начала цельного знания».
Франк С. «Непостижимое».
Лосев А. «Диалектика мифа».